“2号玩家，我希望你能坚守本心，不要被5的发言影响到，如果你信了他的话，怀疑我是狼，那前面所有的努力都功亏一篑了。”
“我真的不是狼，站错边干匪事是我的问题，但从更高的角度来看，我只能是误入歧途的好人，不存在6、9、10、11四狼螺冲。”
“行了，这一轮我就聊这么多，尽力了，如果你们还认不下我是守卫，那我也没办法了，不管怎么样，我这一票会挂在5号玩家身上，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“虽然你聊得不错6号玩家，也把5、7对你的质疑都解释了一遍，道理是有道理的，不能说没有道理，但我还是觉得你的匪面比5号玩家大。”
“我们从警上开始说，当时8、10对跳预言家，1、5在你前面发言都是站边8的对不对？你当时也说你觉得8是预言家，并且把1、5都认下来了，盘3进狼坑。”
“但是第二轮警长投票，你就已经不站边8了，因为你把票投给了10号玩家，这样的行为在我看来是非常不做好的。”
“我警下就对你们2、6有质疑，想必你应该没忘吧？讲道理，在10号玩家脱衣服，11没跳预言家的情况下，你们俩能把警徽票投给10，这就不是个好人心态。”
“2号玩家验出来是金水，我没法打他了，要不然的话，我肯定会继续打他，但你6不是金水啊，所以你匪面很大知道吗？”
12号玩家起身就表明了自己的看法和立场，他觉得顾风是好人，6是狼。
第一天警下的时候，他就点2、6有问题，要么是自以为是的好人，要么是博好感的倒钩狼。
2号玩家接了金水，打不动，那6的匪面就直线上升，总不能两个人都是大聪明吧？
换句话说，6号玩家本来就在12的狼坑里。
后面6的行为、发言和视角都有问题，那打他是狼就顺理成章了。
尤其是顾风昨天盘6拿不起守卫牌的逻辑，12觉得特别有道理，6要是守卫确实不应该去守7号玩家，他没有资格跟狼赌刀，必须要守住8。
现在6说这是一个失误，但一句失误就能把这个问题揭过吗？显然是不能的。
而且既然是自己犯下的错，就应该付出代价。
所以，12认为今天出6是最明智的。
就像顾风说的，他是狼好人输了，尚且能接受，但6要是狼，好人输了，就真的是有点接受不了了。
“刚刚说到第二轮警长投票，6号玩家给10上票的行为不做好，其实警下他点的狼坑更离谱，竟然把1、5都点进狼坑了。”
“要知道，警上他可是把1、5认下的，难道就因为换了个站边，这两个原本被他认下来的好人，就得进狼坑了吗？”
“站边不一样，不代表对方就是狼啊，如果我没记错的话，警上3号玩家是站边10的，他也没打站边8的1号玩家是狼呀。”
“当你点1、5都进狼坑的那一刻，你在我这就不太能拿得起好人牌了，更何况我本来就怀疑你给10上票的动机和意图。”
“后面你又极力对话骑士去戳8号玩家，你说你这发言一出来，怎么能让人认你是好人啊。”
“至于你说的这个板子狼队不会四狼螺冲，肯定要有打倒钩的，而你又不可能是钩子，所以你是好人，这不是流氓逻辑吗？”
“合着人家站对边上对票的是狼，而你一个钻狼队干匪事的反倒成好人了，你觉得这么说合适吗？”
“还有，你说昨晚的刀口在3号玩家，那是因为5怕3继续盘5、10双狼，才把他给刀了的，乍一听这个逻辑蛮有道理的。”
“可是这话从你嘴里说出来，我就感觉像是在脏身份，你昨晚专门刀了3号玩家，第二天起来再用这一点来证明自己不是狼。”
“所以，3吃刀证明不了什么，你拿这一点打5号玩家，我觉得不好。”
果然是屁股决定脑袋，立场决定逻辑。
12号玩家已经在心里认定6就是狼了，在这种心理作用下，他盘的所有逻辑都是有选择性的。
如果正逻辑对顾风有利，他就盘正逻辑，如果反逻辑对顾风有利，他就盘反逻辑。
这就是狼人杀，一个不太纯粹的逻辑选择游戏。
“哦对了，我不想盘5号玩家是倒钩狼，还有一个重要的原因，就是他聊到了把9、11分开来看，不要下意识的认为9不自爆，他们俩就做不成双狼。”
“我觉得一个狼，不会有这种视角和思考问题的角度，有些东西是狼无论如何都想不到的。”
“我不知道2号玩家会在末置位怎么归票，但我这一票一定会挂在6号玩家身上，就这样吧，过了。”
【2号玩家请发言】
“坦率地讲，我还是有点怀疑5号玩家的身份，但眼下这种情况，我也没办法归他出局。”
“一来，5号玩家的身份确实比6高多了，一个一直站对边上对票的人，没有绝对的把握，我是不敢动他的，你要问我现在有几分把握说5是狼，我只能说一分都没有。”
“因为我对5号玩家的敌意来自他警下点我是狼，甚至对话4号玩家不应该盘我是好人，对我太宽容了。”
“昨天我就说了，他这话一说出来，我就感觉他是想带节奏拿我做抗推。”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！