“张大鹏是一位律师，他深知高空抛物的风险，更清楚高空抛物一旦被定罪后所需要承受的结果。”
“而在这之后，张大鹏对岳宁所说的每一句话，无一不透露出他对撞击岳宁会导致高空抛物的‘意料之中’与‘幸灾乐祸’。”
“稳妥起见，我们邀请了心理学专家对视频中张大鹏的行为进行分析，分析结果也证实了检方的推测。”
“我们再看另外一段视频。”
大屏幕上画面一闪，打开的是当晚唐哲的执法记录仪中的视频记录画面。
“大家请看，在民警上门时，张大鹏并没有承认自己与岳宁曾经发生过肢体冲突，并用‘低端’形容这种行为，声称自己会用法律手段维护自己的权益。”公诉人继续说道，“但是在发现秦大爷恰巧录制下了视频证据后，张大鹏母亲不惜袭警也要去抢夺民警手中的视频。”
“张大鹏也有抢夺视频试图毁灭证据的动作，只不过被临时发作的疾病中断了。”
“这也说明张大鹏对自己的犯罪事实以及后果是十分清楚的，他在本起案件中，具备主观上的故意及恶意，对社会的威胁及影响也是巨大且恶劣的。”
“出于以上理由，检方认为本案应当按照高空抛物，从严从重审判。”
王吉庆听完公诉人的控诉，不慌不忙地推了推鼻梁上的金丝眼镜，然后缓缓说道：“心理专家提供的结论，也仅仅是推论，并不能作为关键证据。”
“而公诉人刚才的发言，我认为都是在假定张大鹏有罪的立场上进行推论的，是有罪推定。”
“根据我国的《刑事诉讼法》第12条规定：未经人民法院依法判决，对任何人不能判断有罪。”
“无罪推定，是我国审判制度的基本原则。”
“所以如果检方坚持认定本案应当按照高空抛物审判的话，希望能够拿出确凿的、关键的核心证据，否则我仍坚持将本案按照高空坠物进行审理。”
王吉庆的说法，其实已经有些类似诡辩了。
但关键就在于，你明明知道他是在诡辩，却又找不出合适的理由去反驳他。
这就好像，宠物狗咬人。
狗主人几乎都会说“我家狗不咬人的！”，即便哪天他的狗对着你呲牙，甚至把你家的孩子扑倒在地上了，只要没咬到人，狗主人依然会说“没事儿的！它和你闹着玩儿呢！”。
看见没？
一个大家都能看到的事实，却需要另一个事实来证明。
就像“证明你是你自己”。
只要狗没咬到你，它就是不咬人的。
回到这件案子上来，高空抛物需要实施人有主观上的故意或者造成了严重后果。
在没有造成人员伤亡的情况下，我们要如何用“确凿的证据”去证明一个主观上的事情？
“我们换个角度想一想，岳宁在这起案件之中究竟是一种什么心态？”王吉庆看公诉人没有继续反驳自己，得意地看了看坐公诉人旁边的岳宁，缓缓说道，“他是否真的就是受害人呢？有没可能，他其实是一个以猎物姿态出现，但手段极其高明的猎手呢？”
“按照检方的逻辑，我这里也有一些证据来证明岳宁在本起案件之中是具备主观上的故意的。”
“大家请看……”
喜欢改写现实，从手撕恶邻开始请大家收藏：(www.dzzzw.com)改写现实，从手撕恶邻开始读者中文更新速度全网最快。