【1号玩家请发言】
“我不相信3号玩家是女巫，在我看来，他应该是自刀狼，临走前想污4号玩家一手。”
“不得不承认，3号玩家真的很会算计，他跳女巫说昨晚吃刀毒4没毒死，有两个好处。”
“一个就是可以逼双药女巫跳出来，只要女巫想捞4号玩家，就必须得跳出来报信息，关键是女巫跳了，好人还未必会信，十有八成还是会把票挂在4身上。”
“第二个就是误导好人的视线，以4是狼为逻辑基础，反推2是好人，我是悍跳，从而让你们去钻狼队。”
1号玩家肯定是不愿意相信3号玩家是女巫。
如果他盘3是女巫，4就得是蚀时狼妃，警上2号玩家是跟风打4的，从这个行为来分析，2、4就不太能是见面的狼队友。
要说2、4狼踩狼，就有点牵强了。
因为2是跟风打4号玩家的，并不是直接打4，而这就是问题所在。
一般来说，狼都是直接踩狼队友，这样可以拉起明显的对立面，很少有间接狼踩狼的，尤其是第一天，更不太会发生这样的事情。
所以，1号玩家才不愿意盘3是女巫，一旦盘3是女巫，就得盘2、4双狼，但好人能相信2、4双狼的逻辑吗？
很显然是认不下的，那他就必须要打3号玩家是自刀狼，4是好人，2号玩家是狼，这就符合逻辑和常理了。
“我对话后置位的女巫，不要藏着掖着了，直接跳出来正视角吧，在你眼里，3号玩家必然是狼对不对？他不可能是穿衣服挡刀的好人。”
“因为好人穿衣服挡刀不会报假信息，更不会误导好人的视线，不会带节奏出4号玩家，他只能是狼。”
“这样的话，场上只有三狼了，2还是查杀，6是悍跳，外置位只有一头狼了，我晚上就去验5号玩家，如果5是查杀，这狼坑就找齐了。”
“如果5是金水，最后那头狼大概率就是12号玩家，警上12是站边6的，9、11虽然在互打，但他们都是站边我的，暂时盘不到。”
“警下的10号玩家上了匪票，他是有匪面，但相对于5、12来说，他的轮次要往后靠靠。”
“反正狼坑已经很挤了，只要你女巫能出来正个视角，我们把2号玩家一出，这就相当于第一天干掉了两头狼，好人已经胜利在望了。”
1号玩家特别希望女巫能跳出来，这有啥好怕的，且不说有守卫能守他，就算没有守卫，在好人轮次领先的情况下，只要他能出来正视角，告诉好人3号玩家是狼，那4就不用吃抗推了。
最重要的是，真女巫跳出来，3号玩家盘得逻辑就不攻自破，而3是帮6打煽动号票的，3、6双狼没得跑.
这就是1号玩家一直对话女巫跳出来的原因，但他跟4号玩家一样，都把问题想得太简单了。
3号玩家是狼，就能证明4一定是好人吗？
3号玩家是狼，他给6号玩家带节奏，就能说明3、6双狼吗？
有没有可能3是在给4做身份？完全有可能啊。
3跳女巫想拉4号玩家垫背是表象，他或许是在跟女巫玩心态，就赌女巫会跳出来捞4，这样一来，4的身份就被坐下来了。
到时候，谁还能想到4号玩家是狼呢？毕竟从他的行为来看，3、4肯定是不见面的。
同样的，3帮6号玩家打煽动，会不会是故意脏6的身份，让人误以为3、6共边？
理论上这些可能都是存在的，甚至不排除这就是3号玩家忽悠好人的套路。
而1作为一个预言家完全不考虑这些，十分笃定的说4号玩家一定是好人，在顾风看来，这话说得未免太早了点。
预言家的逻辑和发言一定要严谨，4是好人只是大概率的事情，并不是一定的事情。
狼人什么套路都玩的出来，好人的逻辑层次要是不够的话，肯定会被带沟里去。
“我现在点的狼坑就是2、3、5、6，容错率在12号玩家，如果我倒牌了，你们就当5是查杀好了。”
“不过有一点，如果，我是说如果3真是女巫，那就把5择出来，把4填进狼坑，2、3就是双狼，2警上打狼队友做身份。”
“虽然这种可能性是存在的，但我确实不太想往这个方向盘，毕竟这种可能性太低了，我作为预言家，肯定要盘正逻辑，盘大概率事件。”
“行了，警下我就聊这么多，站边我的，相信我是预言家的，今天就把票挂在2号玩家身上，晚上女巫去毒6号玩家，我就验5号玩家，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“1号玩家，你警上的发言我就觉得有问题，警下暴露出来的问题就更大了。”
“4号玩家看得清自己的底牌，他说3一定是自刀狼很正常，但你凭什么认定3一定是自刀狼的？”
“难道3在你眼里就没有女巫面吗？警上你不还说他有可能是好人的吗？”
“退一万步讲，就算3是狼，就能证明4号玩家是好人吗？你有没有想过3、4狼踩狼？2、3两个人猜4做身份？”
“3号玩家作为一个自刀狼，你说他能不能想到自己跳女巫脏4的身份，真女巫会出来正视角？他应该能想到吧？”
“而一旦女巫这么做了，4号玩家不就被错认成好人了吗？这种可能性你1是想都没想过，你是预言家啊，你的思考量怎么能这么少？”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！