“6号玩家也是上匪票的，可能是狼，可能是站错边的好人，没听到她的发言，还不好判断。”
“至于11号玩家，警上我就把他认下来了。”
“还是那句话，不管谁是预言家，11都不能是狼，他的发言和心态，包括盘出来的逻辑，都是没有问题的。”
“只要他后面的发言不变形，这一整局我都会认他是好人。”
“倘若我没有站错边，10真是预言家的话，那11就是金水，是钢铁好人牌。”
“2号玩家可能是狼，警上她能直接盘1、7双狼就走远了。”
“我自认为我跳守卫的发言并没有问题，连7、8狼踩狼打板子的可能性，我都考虑进去了，我也没有一棍子打死10号玩家，非要认7是预言家。”
“这样的发言和逻辑，我觉得任何一个好人都不会盘我是狼，就算盘我是狼，也不至于盘得那么死，但2号玩家起身就说1、7双狼，压根就不考虑一下我是不是能做成守卫，这不是狼是什么？”
“她说8号玩家的表水能认得下，8对5的身份定义是正确的，对此，我只想说呵呵，你说正确就正确啊？”
“8号玩家都能怀疑5、7双狼，我怎么感觉他是想带节奏把好人的注意力引到5身上呢？”
“还有，你说8号玩家对警下9、12的身份定义让你很满意，那么问题来了，你是怎么确定这不是狼在努力代入好人视角表水呢？”
“就算8号玩家可能是守卫，那我好歹也跳了守卫，该盘的逻辑我盘了，该聊得东西我也都聊了，难道我就一定是狼？”
“你这样的心态就拿不起好人牌，跟上一局比起来，这局你的思考量就少太多了。”
“一个人的发言水平和逻辑不会在短时间内出现这么大的差距，那就只有一个解释，你是故意装糊涂。”
“你警上打1、7双狼，就是想忽悠好人去相信8是守卫，只有这样，你才能保住8号玩家。”
“没错，应该就是这样的。”
“本来我想的是警上开两狼，警下开两狼，现在看来，警上怕是要开三狼，2、7、8。”
“警下再开一个就是4号玩家，2、4、7、8，四狼找齐了。”
“如果，我是说如果2号玩家不是狼，我打错她了，那6、12就进坑，外置位的人都盘不到了。”
“行了，警下我想聊的就这么多，出8号玩家吧，现在确实是没有更好的选择了。”
【2号玩家请发言】
“你打我是狼没关系，关键是你在这个时候脱衣服，不合适吧1号玩家？”
“如果你是穿衣服挡刀的好人，在3号玩家跳守卫的情况下，你把衣服脱了，什么意思？想让8号玩家开枪去带3，免得到时候好人怀疑你的身份？”
“别怪我恶意揣测，你一脱衣服，我就感觉你可能有问题。”
“假设你底牌为狼，就现在的情况来说，守卫的衣服你是不能再穿了，必须要脱掉。”
“如果这时候还不脱衣服，等到8号玩家出局开枪带了3，你就麻烦了。”
“因为好人会想，同样是跳守卫，你还是先跳的，8号玩家为什么带3不带你，到时候，好人必定怀疑你的身份。”
“但如果你及时的把衣服脱了，那你就有理由为自己开脱了，或者说好人都不会因为这个去怀疑你了，对不对1号玩家？”
“当然了，这只是我的一个猜测，或许是我想多了，是我错怪你了。”
“毕竟从行为和发言来看，你跟8号玩家确实不太像是双狼，8如果真是狼，可以暂时把你放一放。”
“但也只是暂时的，谁知道你警上跳守卫是想挡刀，还是想做身份呢？”
“1号玩家，我会一直盯着你的，你打我是狼随便，就像你说的，嘴长在你身上，想说什么都行，关键是外置位的好人信不信。”
2号玩家的反击铿锵有力，她可不怕1打她是狼。
关键是1号玩家警上跳守卫的目的到底是什么？是觉得8号玩家铁狼一个，他想帮守卫挡刀，还是趁机跟狼队友对跳守卫，做一下身份。
盘正逻辑的话，1、8肯定做不成双狼，毕竟1这样搞有点拆台的意思，万一后面3号玩家不跳守卫，8想找守卫不就泡汤了吗？
所以，从行为上来看，1、8不见面，但1这一轮急匆匆的把守卫的衣服脱下来，又不太正常。
既然都已经挡刀了，为什么要在这种关键时刻脱衣服？
真是因为3号玩家把他心态搞崩了？虽然1号玩家聊得挺像那么回事的，但2还是觉得有点蹊跷。
她不敢直接点1、8双狼，但怀疑1还是可以的。
顿了顿，2号玩家又说道：“警上我觉得8号玩家的表水还不错，像是个好人，现在我依旧这么认为。”
“你们盘7、8双狼，盘8号玩家拿不起守卫牌，其实从头到尾，我都没有听到一个能站得住脚的逻辑。”
“就这么说吧，即便8号玩家真是狼，也是你们运气好蒙对了。”
“在我看来，8的守卫面蛮大的，不能一棍子打死。”
“我发现你们总喜欢把简单的问题复杂化，哪有那么多的狼踩狼啊？”
“讲道理，盘7号玩家是狼王，他出来悍跳往警后甩查杀搏杀预言家，这不是很常规的操作吗？”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！