在误会解除后。
直播间的氛围也变得轻松起来，有的观众还开始就着碰瓷这个话题讨论起来。
“我就知道有一种团伙专门挑旅客去碰瓷，一般他们会拿一些名酒品质和仿的名贵物品和你相撞，之后就说东西坏了让你赔钱，游客一般都是孤立无援的，亲戚朋友也都不在身边，往往都会选择赔一部分钱。”
“遇见这种人千万不能怂，你只要说报警他们一般都会害怕的，因为这种事一旦被警察逮住，那都将会被指控为敲诈，如果罪名成立那他就爽了。”
“社会道德就是被这群人一点点弄臭的，搞得现在看见一个人摔倒了，还要纠结半天上不上去帮忙。”
“.”
周南看见那些弹幕后回复道：“的确。”
“也正是因为这种人有不少。”
“所以我个人的话，如果遇见有人摔倒需要人帮忙的这种情况，要是现场没有第三者帮我拍照，帮我作证，我是不敢去帮忙的。”
“毕竟如果没有这些东西，伱的运气又太差，真遇见碰瓷的了。”
“那你日后维权可就麻烦了。”
“不过像这样的案例是有一个诉讼原则的，那就是只有证明了救助者的确做出了侵害行为，才能让救助者承担责任。”
“如果被救助者拿不出这些证据，那么他就会因为举证不明而败诉。”
“如果咱们直播间真有人不幸遇见了这种情况，还没有录像拍照。”
“那么坚持这么一个原则，也许会对你有那么一点小小的帮助。”
当周南说完这番话后。
屏幕上方又出现了付费置顶弹幕。
【中头等奖就买房：感谢周律师的科普。】
【我之前之所以就说那些话，就是因为我曾经就遇见过那种帮罪犯辩护的律师。】
【最后那个律师以什么证据不充分为理由，让那个罪犯只判了半年！】
【太可恨了！】
【我不是很懂你们这个行业，像这种为人渣辩护的律师多吗？】
当这些付费弹幕出现在屏幕上方后。
直播间的观众也开始讨论起来。
“说到为人渣辩护，我想到一个张姓律师，原告要求被告赔偿两百万，在他的据理力争之下钱免了，但却改判他的辩护人二十年牢狱。”
“哈哈哈，妥妥的正能量律师。”
“现实还真有这样的律师，一个人涂鸦被抓了被起诉故意毁坏财物，而因为当地的标准是只有损坏的财物价值达到五千才构成这个罪名，所以当时这人的律师直接要求重新鉴定损坏财物的价值，最后鉴定结果为四千五，不构成故意损坏财物。”
“然后呢？这人不会被判无罪吧？”
“哪能，原本故意毁坏财物罪的量刑标准是三年以下，结果这个罪名不适用后，公诉机关又以寻衅滋事罪把那人起诉了，量刑标准五年以下。”
“哈哈哈，这个口袋罪太牛逼了，感觉几乎没有任何行为没有被这个罪名包含到。”
“不过话说回来，为人渣辩护很常见吧？”
“.”
周南先是回答了一下弹幕所说的“口袋罪”。
他点头说道：“的确有这么一个案例。”
“当时那个人的律师看出了检察机关的认定书中有不合理的地方，于是提出实际造成的损失不足五千。”
“但如果以寻衅滋事来起诉，那么只要达到两千就可以追究刑事责任了。”
“所以你们看没看出一个很诡异的点。”
“在这个案例中，你损害的财物达到了五千，反而会让你受到的刑罚变轻。”
“相反，变成五千以下两千以上了之后，你受到的刑罚还变重了。”
“这在当时还引起了不小的讨论。”
“似乎今年还有人在网上公开呼吁要取消这项罪名来着。”
“理由之一就是这项罪名与多个刑法条法存在竞合。”
说到这里。
周南开始回复起了那个发送置顶弹幕的观众：“不过话说回来，这位律师不也是把一件事情说清楚了吗？”
“至少检查机关的认定书一开始的确是有问题了，如果没有人为这位你口中的“坏人”辩护，这个问题不就发现不了了吗？”
“感觉你之所以对律师为“坏人”辩护这一点上如此纠结，是因为你思维陷入了一个误区。”
“你可以将律师这个职业换成医生去思考一下。”
“难道医生会因为一个人犯了罪，就拒绝治疗吗？”
“难道医生救活了一个罪犯就是在助纣为虐，支持犯罪吗？”
“他只是在挽救生命。”
“那个罪犯是有生命健康权的，他该受到惩罚，但不该因为没人为他救治而死。”
“律师同样也是如此，即便他为一个罪大恶极的人去辩护，也不是在支持犯罪，而是让判罚变得理性，变得合理。”
“而现实里往往敢接这样案子的律师，是更需要勇气的。”
“他们可能会因此受到影响，被莫名的负罪感折磨。”
“还有一些原本声名远扬的教授，在接下这类案子后会被千夫所指，毁掉自己的名声。”
“但只有这些被人们厌恶的人，同样也能享受到律师的辩护，才有可能达到很多人口中经常提到的法制社会。”
当这番话说完后。
直播间很多有着同样疑惑的人，似乎有了不一样的感悟。
“懂了，这就是在很多地方都能看见的，在法律面前人人平等吧？”
“也确实是这个道理啊，如果那些罪犯没人帮他们说话，完全是受害人的律师一个人说的话，判决绝对会偏重的。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！