卢文涛起身宣读起诉状。
首先将桉由大致描述了一遍，在具体的遣词造句和表述方式上，自然是有所倾向，刻意弱化了某些内容，比如周开河为什么会未经允许在晚上进入别人的商铺。
接着便道明诉讼请求。
与调解之日所说并无二致，无非是经济赔偿共计八十五万多，以及公开道歉赔偿。
接着便开始举证。
卢文涛首先提交的证据，是一段视频以及一份报告。
视频内容是商铺内景，从大门口起拍，一直走到里面，再沿楼梯上到二楼，又从二楼的楼梯口向下俯拍，还给沾染血迹之处给了点特写。
报告则是医院出的，说明周开河的死因是后脑撞到尖锐物，出现脑部外伤、颅骨损伤以及大出血。
“尊敬的审判长，审判员，由证据可知，被告的商铺内存在着极大的安全隐患：楼梯未装扶手，二楼楼梯口未装护栏，且在楼梯下方堆放着桌子凳子等尖锐之物！”
“这便是导致悲剧发生的主要原因之一。”
“由此可见，被告存在过失。”
“此外，被告的商铺内并未张贴任何警示、提醒的标语标志等，不足以让他人知道商铺内存在安全隐患，未尽到提醒义务。”
“因此我认为，被告人应当为周老先生的死，承担责任！”
宋光明面无表情的点点头，随后看向被告席位：“被告方，你们可有异议？”
“有。”
罗大状举了下手，站起身不急不慢的说道：“侵权行为是一种民事过错行为，根据《侵权责任法》的规定，要构成侵权需要满足四个要素：”
“第一，行为的违法性，这是承担侵权责任的前提要件，指的是行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。”
“根据违法行为的表现形式，又可以分为作为的违法行为与不作为的违法行为。作为的违法行为，是指……不作为的违法行为，是指……”
“我方当事人的商铺在意外发生之时并未投入使用，处于闲置以及封闭状态，正常来说是不会有人进去的，自然也谈不上发生危险，因此不管是堆放杂物也好，还是没有安装护栏也罢，都不构成‘不作为的违法行为’。”
罗大状条理清楚，逻辑清晰，洪亮的声音在审判庭内响彻。
“第二，存在损害事实，所谓损害事实，既包括对公私财物的损害，也包括对人身的损害。”
“本桉中确实存在损害事实，周某某坠落身亡。”
“第三，因果关系，指的是各种自然现象和社会现象之间的一种内在的必然联系。”
“侵权行为中的因果关系，是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。”
“只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任，没有因果关系的侵权责任是不成立的。”
“回归到本桉中，我方当事人的什么行为与周某某的死亡之间存在因果关系呢？不装扶手？不装护栏？还是堆放杂物？又或者没有采取足够的安全措施，以至于周某某能够私自闯入商铺？”
“我想问对方律师，我方当事人在自己的商铺内如何布置，难道与周某某的死亡存在因果关系？”
面对罗大状的质问，卢文涛目光闪烁两下，一时哑口无言。
罗大状微微一笑继续说道：“这第四，就是行为人主观上存在过错，这也是行为人承担侵权责任的必备前提。”
“过错又可分为故意和过失，前者指行为人可以预见自己的行为可能产生损害结果，仍希望其发生货放任其发生。”
“后者是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。”
“还是那句话，我方当事人如何布置自己的商铺，都是他的自由，他无法预知周某某会在黑夜潜入商铺，更加无法预知他会从二楼坠落，因此不存在任何过错！”
卢文涛心知不妙，连忙举手大声道：“反对！”
“我不同意对方律师所言，被告人商铺内的摆设已经出现事实上的重大安全隐患，这便是被告人存在的过错！若是他安装好护栏，这一悲剧根本不会发生。”
“呵呵……”
罗大状轻笑两声，瞥了卢文涛一眼说道：“对方律师，人不行别怪路不平！难道你走在大街上被马路牙子绊倒磕掉两颗门牙，就要起诉路政部门？难道你去偷电缆被电死要去起诉供电局？这是什么道理！”
“还有，我再说一次，商铺是我方当事人的私人不动产，非请勿入的道理，不用我多说吧？”
“我方当事人自己的地方，想怎么摆设就怎么摆设，哪怕撒一地的扎马钉都没问题。”
“如果你的理论成立，那全国人民都不再有半点安全感，家家厨房都有菜刀吧，万一哪天小偷钻进去用刀嘎了自己，难道户主要赔钱？家家都通电了吧，万一哪天小偷潜入房间两根手指插到插座里把自己电死了，难道户主要赔钱？”
罗大状冷哼一声，不屑的上下打量了卢文涛一眼，缓缓摇头道：“能说出这种荒谬至极的话，我严重怀疑对方律师是不是真的具备当一个合格律师的能力！”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！